В апреле мой блог читают 3 человека в день. В феврале было 11. Разница — я перестал писать на полтора месяца. Возвращаюсь с новой системой работы: три рычага вместо тридцати задач, цель — 100 визитов в день за 90 дней на чистой органике. Это запись эксперимента с ежемесячными отчётами.
Где я сейчас: 3 визита в день, и это моя же вина
Вот скриншот за последние 30 дней — с 24 марта по 22 апреля.
79 уникальных посетителей за месяц. В день это 2-3 человека. Пики доходили до 9-10, но среднее — именно так.
Красные стрелочки на скриншоте — визиты минус 36%, посетители минус 37%. Падение по сравнению с предыдущим периодом.
И это полностью моя вина.
В апреле я почти ничего не написал на сайт. Взял паузу. Занимался другими проектами, изучал инструменты, переосмысливал, как вообще веду блог. Писал — трафик был. Перестал писать — трафик пропал. Логично.
Теперь блог возвращается. Но возвращается по-другому, и об этом вся статья.
Что было в феврале: 11 визитов в день на регулярных публикациях
Чтобы картина была полной — вот другой скриншот. Февраль 2026.
324 посетителя за месяц. 404 визита. Средний день — 11 человек, пиковые — до 35.
Глубина просмотра 1.35, время на сайте 1 минута 11 секунд, отказы 41%. Не идеально, но рабочее.
Главная разница — я тогда регулярно писал и регулярно репостил. Репосты в Facebook-группы, где сидят предприниматели Казахстана. Одна статья — 5-10 минут на рассылку по подготовленному списку групп. Подводка + ссылка, адаптация одинаковая для всех.
Это работало. Пока я это делал.
А потом устал.
Почему я устал, и почему это важно
Когда я говорю «взял паузу» — это не «был занят и не нашёл времени». Это был выбор, причём не очень осознанный сначала.
Устал я от ручного размещения. От того, что каждый раз надо лезть в группы, формулировать подводку, копировать ссылку. От того, что не видел системного роста — трафик есть, пока публикую, нет публикаций — нет трафика. Никакого накопительного эффекта.
И от того, что читал свои же статьи и понимал — они безликие. Как у всех. Гладко написано, по шаблону, термины на месте. Но голоса нет. Почерка нет.
Я смотрел на другого блогера, который автоматизирует контент через ИИ и постит на Дзен. Думал — у него получается, потому что у него система. А у меня ручной труд и средние тексты.
Где-то к середине марта я понял, что выгорю окончательно, если продолжу. И остановился.
За паузу я успел изучить много нового — про n8n, про make, про ИИ-агентов, про то, как сейчас делают сайты на Claude и v0. Я не бездельничал. Просто не писал. Про автоматизацию и ИИ-агентов будут отдельные статьи, это отдельная большая тема.
Главное, что я понял: проблема была не в количестве публикаций. Проблема была в системе, которой не было.
Почему «10 советов, как раскачать блог» не работают
Я читал штук сорок таких гайдов за эти два месяца.
Во всех одно и то же. Пиши регулярно. Оптимизируй под ключевые слова. Делай репосты. Собирай email-базу. Публикуй гостевые статьи. Сотрудничай с другими блогерами. Используй SEO-плагины. Следи за Google Search Console. Настрой RSS. Проставь микроразметку.
Всё это — отдельные задачи. Тридцать задач. И если ты не штатный SEO-специалист с рабочей командой, ты не можешь делать их все параллельно. Ты начинаешь делать три из них, забываешь про остальные двадцать семь, чувствуешь себя виноватым, что не охватываешь систему полностью, и выгораешь.
В типичных гайдах нет главного — что не все рычаги одинаково сильные. Что блог малого автора с ограниченным временем не может работать как блог корпоративного контент-отдела. И что стратегия «делай всё» — это не стратегия, это список задач, которые гарантированно не будут выполнены.
Мой новый подход — обратный. Выбрать три рычага, которые дают максимум при минимуме ежедневной работы. И игнорировать остальные 27, даже если гайды говорят, что они важны.
Но прежде чем показать три рычага, нужно объяснить одну вещь, которую в 2026 году пропустить уже нельзя.
Что изменилось в 2026: блог должен попадать не только в Google
Классическое SEO — сигналы сайта для поисковиков, чтобы ранжироваться выше в выдаче — работало двадцать лет. Оно работает и сейчас. Но в 2026 году появилось второе измерение, и его нельзя игнорировать.
GEO — Generative Engine Optimization. Работа над тем, чтобы о вашем блоге знали нейросети. Проще — SEO для ChatGPT, Perplexity, Gemini.
Вот что поменялось.
Раньше пользователь с вопросом шёл в Google, получал 10 ссылок, выбирал одну, приходил ко мне на сайт. Я писал статью под этот запрос, оптимизировал, ждал органику. Классика.
Сейчас пользователь с вопросом всё чаще идёт в ChatGPT или Perplexity. Получает готовый ответ, синтезированный из нескольких источников. И в половине случаев вообще не кликает никуда — ответ уже достаточный.
По данным Similarweb, доля zero-click запросов в Google в 2025 году достигла 58%. Больше половины трафика, который должен был уйти на сайты, не доехал до них. И это без учёта того, что часть вопросов вообще не попадает в Google, а сразу идёт в AI.
Значит, если я пишу только «под Google», я работаю с половиной рынка. А если пишу с прицелом одновременно на Google и на нейросети — то в выдачу обеих систем.
E-E-A-T — классические сигналы Google о вашей экспертности и опыте — теперь работают не только на ранжирование. Они тренируют нейросети связывать меня с темой. Микроразметка, структурированные данные, упоминания в доверенных источниках — всё это теперь двойная инвестиция.
Это не отменяет классическое SEO. Оно продолжает работать. Просто появился второй слой, который играет свои правила. И мои три рычага — именно про то, чтобы работать с обоими слоями одновременно.
Мой план: 3 рычага вместо 30 задач
Вот что я буду делать следующие 90 дней. Три рычага, каждый — отдельная дисциплина, и вместе они должны дать рост.
Рычаг первый — голос и стиль
Я переосмыслил, как пишу. Прошлые статьи были безликие не потому, что я не умею писать. А потому, что не было осознанной позиции автора.
Раньше я писал в усреднённом экспертном стиле. Как все. Термины на месте, структура правильная, выводы аккуратные. В результате — статью можно было подписать любым именем, и читатель не заметил бы разницы.
Теперь — другое. Я — любопытный исследователь, который копает новые темы вслух. Не гуру, не методолог, не заявитель истины. Человек, который сомневается, проверяет, ошибается, переосмысливает. Для темы AI, GEO и нового поиска это единственная честная позиция — никто толком не знает, как всё работает в 2026 году. Я не знаю тоже. Зато умею копать.
Плюс — переосмыслитель. Я не ломаю классические концепции маркетинга. Я показываю, как они работают в новой реальности. AIDA жива, E-E-A-T жив, воронка жива — но всё это работает иначе, чем учили в учебниках пять лет назад.
Стиль письма короткий и разговорный. С перепадами. Иногда длинное предложение, чтобы затормозить на важной мысли. Но в основном — коротко.
И самоирония, и ирония над индустрией. Как в этой статье. Когда половина маркетологов сейчас пишет про GEO как про священный Грааль, а другая половина вообще не в курсе, что это — важно не быть ни теми, ни другими.
Рычаг второй — автоматизация рерайтов и дистрибуции
Единственная причина, почему я раньше выгорал — ручной труд.
Каждая статья — это не одна публикация. Это публикация на сайте, адаптация под Дзен, адаптация под Yvision, адаптация под Teletype, колонка для aleminform, посты в Telegram, карусель для Instagram, тред для Threads, пост для LinkedIn, пост для Facebook. Одна статья — девять публикаций.
Если делать каждую вручную — уходит 8-10 часов на одну тему. Это невозможно при 2-3 статьях в неделю.
Поэтому я построил систему на Claude Projects. Четыре проекта — под написание оригинала, под рерайты, под соцсети, под идеи. В каждом — загружен бренд-гайд с моим голосом. ИИ делает адаптации в моём стиле, я правлю детали.
Ключевой момент — это не «ИИ пишет за меня». Это «я диктую, ИИ собирает». Я даю сырьё — скриншоты, ссылки, голосовые ответы на вопросы. ИИ задаёт уточняющие вопросы по одному. Я отвечаю. Собирается статья из моих реальных слов, не из усреднённых формулировок.
Время на одну тему с девятью публикациями — 3-4 часа вместо 8-10. Это разница между «буду писать регулярно» и «выгорю через месяц».
Рычаг третий — кластеризация контента
Раньше я писал статьи рассыпью. По теме «подвернулась» интересная тема — написал. Через неделю другая тема — написал. Связи между статьями слабые, внутренняя перелинковка хаотичная, Google и нейросети не видят меня как «автора темы», а видят как автора случайных материалов.
Теперь — кластеры. Связанные серии статей, которые покрывают тему с нескольких сторон. Каждая статья ссылается на две-три другие в том же кластере. Для поисковиков это сигнал тематической авторитетности — «этот автор реально копает тему глубоко, а не просто прошёлся поверху».
Четыре кластера, которые я буду развивать следующие 90 дней:
Кластер 1: GEO и поиск в эпоху нейросетей. Что уже есть: статья про GEO, про Zero-Click, про Personal SEO, про карты как новый поиск. Достроить: ещё 5-7 статей про llms.txt, entity co-occurrence, проверку бренда в ChatGPT, кейсы GEO в Казахстане.
Кластер 2: AI для предпринимателя — автоматизация, сайты, контент. Здесь почти ничего нет — это зона, которую надо строить. Пойдут статьи про n8n и make для малого бизнеса, про создание сайтов на Claude и v0, про ИИ-агентов, про автоматизацию контента. 6-8 статей.
Кластер 3: Маркетинговая стратегия для малого бизнеса Казахстана. Что уже есть: PMF, каналы сбыта, контент-стратегия, SEO 2.0, стратегия без 100-страничного документа. Добавлю 3-4 новые статьи — про ценообразование, про рынок РК 2026, про ошибки предпринимателей.
Кластер 4: Эксперимент 90 дней. Вот этот цикл — вы читаете первую статью. Дальше будут три отчёта: через 30, 60 и 90 дней.
Первые два кластера — приоритет, туда пойдёт 70% новых статей. Третий — поддержка, дополняется точечно. Четвёртый — фиксированная серия из 4 материалов.
Это и есть вся стратегия. Три рычага. Не тридцать.
Метрики, которые буду трекать (и которые игнорирую)
Вторая причина выгорания блогеров — ежедневный мониторинг 15 метрик. Этого не будет.
Я буду смотреть три показателя, раз в неделю:
Посетители в день. Главная цель — 100. Сейчас 2-3. Смотрю на дневной график в Яндекс.Метрике.
Источники трафика. Поиск против прямых заходов против соцсетей. Мне важно видеть не просто рост, а структуру — растёт ли органика или я снова скатываюсь в трафик «от репостов».
Органические визиты из поиска. Это ключевой показатель того, работает ли кластеризация. Если рычаг 3 срабатывает — эта метрика должна расти в первую очередь.
Остальное — игнорирую.
Позиции по ключевым словам — не слежу. Это нервотрёпка, и Google их всё равно перетасует за неделю.
Дочитываемость и глубина просмотра — не слежу в моменте. Посмотрю в конце 90 дней как финальный чек качества. В ежедневном мониторинге они только путают.
Упоминания в ChatGPT — пока не считаю систематически. Это важная метрика для GEO, но инструменты её измерения сырые. К 60 дню настрою — и включу в замеры.
Количество опубликованных статей — тоже не считаю. Это метрика активности, а не результата. Если я публикую одну сильную статью в неделю — это лучше, чем три посредственных.
Смысл минимализма прост: три метрики можно реально смотреть каждую неделю. Пятнадцать — нельзя. А если нельзя — их не будет, будет только чувство вины, что не смотрю.
Что буду публиковать ежемесячно: договор с читателем
Теперь договор. Если вы дочитали до этого места — давайте формализуем.
Следующие 90 дней я буду публиковать три отчёта:
Отчёт на 30 дне. Честно — что сработало, что не сработало, какая текущая цифра. Скриншоты. Графики. Список публикаций за месяц. Если я не вырасту вообще — напишу и это.
Отчёт на 60 дне. Середина пути. Корректировки стратегии, если понадобятся. Что из трёх рычагов даёт больше результата, что меньше.
Финальный отчёт на 90 дне. Цифры, выводы, честный разбор. Если цель достигнута — как именно. Если нет — почему и что с этим делать дальше.
Целюсь в 90 дней. Честно говоря, хочу быстрее — но обещать не буду. Если получится раньше — сделаю дополнительный отчёт «как обогнал собственный план».
И ещё — эта статья открывает серию. Помимо отчётов будут ещё материалы из кластера 2 (AI для предпринимателя): про мою систему Claude Projects, про автоматизацию рерайтов через промты, про построение сайтов на ИИ. Всё это — часть того же эксперимента.
FAQ
Реально ли вырасти с 3 до 100 визитов в день за 90 дней без рекламы?
Честно — не уверен. Это гипотеза. Математически возможно: если кластеризация сработает и статьи начнут ранжироваться, если GEO-оптимизация даст хотя бы 20-30% от общего трафика, если Telegram и соцсети будут конвертить репосты в переходы. Три переменных, каждая рабочая. Сработают ли они все вместе за 90 дней — узнаем через 90 дней.
Почему вы не используете рекламу?
Для этого блога цель — собрать органический актив, который работает без постоянного вложения денег. Реклама решает другую задачу — быстрый трафик под конкретную услугу. Это две разные задачи. Я выбрал первую.
Сколько времени вы тратите на блог в неделю?
5-7 часов при 2-3 статьях в неделю. Это включает написание оригиналов, адаптации под другие площадки, посты в соцсетях, работу с визуалом. Если бы не построил систему на Claude Projects — уходило бы 15-20 часов и я бы снова выгорел.
Какими инструментами пользуетесь?
Claude Projects — для написания и рерайтов. Canva — для обложек, каруселей, визуала. Яндекс.Метрика — для замеров. Про полную систему с промтами и автоматизацией будет отдельная большая статья.
Что будет, если не получится за 90 дней?
Опубликую честный отчёт, что не сработало и почему. Это такая же важная информация, как и успех. В блоге, где автор пишет только про свои победы, я бы сам не поверил.
Можно ли подписаться на продолжение?
Да. Ссылка на мой Telegram-канал — там буду постить промежуточные результаты между большими отчётами, короткие инсайты и анонсы новых статей.
Подписывайтесь — 90 дней будут интересными
Если честно — мне самому интересно, что получится. Есть несколько гипотез, которые я проверяю впервые. Кластеризация на тему GEO в казахстанском контексте — я не видел, чтобы кто-то делал именно это. Автоматизация рерайтов через Claude Projects без потери авторского голоса — тоже эксперимент. Эксперимент как таковой, публичный, со сроком и метриками — тоже первый для меня.
Если ошибусь — расскажу. Если сработает — тоже расскажу, с конкретикой что именно.
Подписывайтесь на мой Telegram-канал. Там буду писать промежуточные заметки между отчётами. И если у вас есть свой блог и вы тоже копаете в эту сторону — напишите, интересно сравнить подходы.
До встречи через 30 дней с первым отчётом.