Фото: Elibertho Castillo / Pexels
Производитель компьютеров из Костанайской области через суд добился отмены отказа во включении в Реестр казахстанских товаропроизводителей. Компания подтвердила пять обязательных производственных операций, но чиновники потребовали минимум 12 (kursiv.media). От записи в реестре зависит доступ к господдержке и регулируемым госзакупкам.
Что произошло
Предприятие подало заявку на включение техники марки «L» в реестр по категории машиностроения. Оно предоставило документы о производственной базе, оборудовании, штате специалистов и выполнении пяти обязательных технологических операций.
Однако ведомство оценило заявку по требованиям электронной промышленности. Для этой категории нужно выполнять не менее 12 операций, поэтому компания получила отказ.
Почему суд отменил отказ
Специализированный межрайонный административный суд Костанайской области установил, что на момент подачи заявки один код числился сразу в двух отраслевых перечнях. Требования к производству по ним различались. Дублирование чиновники устранили уже после отказа предприятию.
Тут важная деталь: ведомство не обосновало, почему выбрало требования электронной промышленности. По оценке суда, чиновники действовали непоследовательно и не дали надлежащей оценки документам компании.
Что это значит для бизнеса
Суд полностью удовлетворил иск предприятия, признал отказ незаконным и отменил его. Ведомство обязали повторно рассмотреть заявку с учётом выводов суда и норм, действовавших на момент подачи документов.
Для производителей этот спор показывает, какое значение имеют категория заявки и требования на дату обращения. В этом деле суд оценивал обоснованность выбора отраслевых критериев и то, как чиновники рассмотрели документы предприятия.
Реестр запустили для замены сертификатов СТ-KZ и индустриальных сертификатов. Только включённые в него предприятия могут рассчитывать на меры господдержки и участие в регулируемых госзакупках.
Следующий шаг для костанайского производителя — повторное рассмотрение заявки. По решению суда ведомство должно заново оценить её с учётом правовой оценки суда.
