**Қысқаша мазмұны:** ChatGPT жаңадан бастаушыға да, Филдс медалі деңгейіндегі математикке де бірдей қолжетімді. Бірақ олардың бірдей модельден алатын нәтижесі пайыздық мөлшерде емес, еселеп ерекшеленеді. Таоның ChatGPT-мен әңгімесі қарапайым пайдаланушының диалогына ұқсамайды…
—
ChatGPT жаңадан бастаушыға да, Филдс медалі деңгейіндегі математикке де бірдей қолжетімді. Бірақ олардың бірдей модельден алатын нәтижесі пайыздық мөлшерде емес, еселеп ерекшеленеді.
Таоның ChatGPT-мен әңгімесі қарапайым пайдаланушының диалогына ұқсамайды
Жазда GitHub инженері Шон Гёдеке математик Терренс Таоның ChatGPT-мен Якоби гипотезасына қарсы мысал туралы хат-хабарын талдап шықты (seangoedecke.com). Тао модельге қысқа әрі мән-жай бойынша нақты хабарламалар жазады, онымен әрбір жол үшін дауласпайды, бірден қай жердегі жауап «болуы тиіс нәрседен күрделірек көрінетінін» көрсетеді. Және модельдің әрі қарай қай бағытта қозғалу керектігі туралы кеңесімен дерлік ешқашан келіспейді — келесі қадамды өзі ұсынады. Күшті алгоритмдік базасы бар білікті инженерлерді даярлау туралы біздің nFactorial School-да бағдарламалауды жүйелі оқыту материалымыздан оқыңыз.
Нәтижені промпт емес, оның артындағы сараптама шешеді
Гёдекенің басты тезисі қарапайым: модель жауаптың әртүрлі деңгейін сұраныстың тұжырымдалуына байланысты емес, адамның тақырыпты қаншалықты терең түсінетініне қарай береді. Тао жай ғана модельден «жаңалық ашуға жетуді сұрай» алмайды — ол қажетті идеяны көп беттік жауаптан суырып алады, өйткені дұрыс шешімнің қалай көрінетінін алдын ала біледі.
Жауаптың сапасын промпттың ұзындығы мен әдемілігі анықтамайды. Адамның оған қаншалықты өз сараптамасын салғаны анықтайды.
Қазақстанда нарық қазірдің өзінде дәл осы үшін төлеуде
Қазақстандағы IT-стектер бойынша жалақыларды талдау (raem.kz) мынаны көрсетеді: Data/ML бағытындағы медианалық жалақы — айына 2,79 млн теңге, бұл Java-әзірлеушілерден жоғары және IT-нарығы бойынша жалпы медианадан айтарлықтай жоғары. Бұл ретте қазақстандық бос орындар агрегаторларында жеке жаппай «промпт-инженер» позициясы дерлік жоқ — санат формальді түрде бар, бірақ оның астындағы жаңа ашық бос орындар бірен-саран ғана.
Нарық нейрожелімен сөйлесу дағдысы үшін төлемейді. Ол нейрожелі тек күшейте түсетін пәндік саладағы сараптама үшін төлейді.
Тіпті Қазақстандағы мемлекеттік компаниялар да жай ғана енгізбей, алдымен зерттейді
«Қазақстан ҒЗС Орталығы» АҚ вайб-кодингті сәннің инерциясы бойынша емес, саналы түрде қолдану туралы шешім қабылдау үшін оны тәжірибеде зерттеп жатқанын жария түрде мәлімдеді (kazpravda.kz). Тұжырымдама өте айқын: тіпті мемлекеттік IT-құрылым да құралды «сол күйінде» қабылдамайды, алдымен жеделдетудің қай жерде аяқталып, қатердің қай жерде басталатынын анықтайды.
Барлығы бірдей мәселе дәл осы сараптамада екеніне келіспейді
Hacker News-тегі жарияланымнан кейін пікір қалдырушылардың бір бөлігі өз тәжірибесі бойынша бұл тезисті растады. Басқа бөлігі қарсы шықты: бұл идея дәл сараптамасы бар адамдарға ыңғайлы — оларға өз құндылығы жойылмайды деп ойлау жағымды. Автордың өзі мұнда қисын бар екеніне келіседі, бірақ толықтырады: тіпті модельдің математикалық жаңалықтарын іріктейтін OpenAI командасы да оларды штаттық математик-сарапшылардың күшімен тексереді — адам арқылы тексеру қадамын әзірге ешкім айналып өте алған жоқ. Технологиялардың өтемақы деңгейіне әсері туралы Қазақстандағы әзірлеушілердің нарықтық жалақылары мен грейдтері зерттеуінен оқыңыз.
