Редактор Катерина Кучероваға толығымен дерлік жасанды интеллект жасаған кітаптарды әкелген жағдайлар болды. Жазушы Шакир Исламбакиев үш нейрожелінің көмегімен автобиографиялық кітабын ағылшын және испан тілдеріне аударып, содан кейін нәтижені тіл иелеріне тексеруге берді.
Екі тәжірибе де сервистердің жарнамалық уәделеріне қарағанда басты сұраққа нақтырақ жауап береді: нейрожелі шикі нұсқаны дайындауды тездете алады, материалды құрылымдайды немесе алғашқы аударма жасай алады, бірақ жеке тәжірибе, фактчек және айтылған сөзге жауапкершілік қажет жерде адамды алмастыра алмайды.
ЖИ тұтас кітаптың шикі нұсқасын жинай алады
Үлкен тілдік модель жоспар ұсына алады, жеке тарауды жаза алады немесе тезистерден мақала құрастыра алады. Бірнеше минут ішінде автор ондаған бет мәтін алады — бұл әдетте апталар бойы жиналатын контур.
Мәселе ұзақ қашықтықта туындайды. Бір тараудың ішінде кейіпкерлердің бөлшектері, күндер мен себеп-салдарлық байланыстар өзгеруі мүмкін. Тұжырымдар қайталана бастайды, ал ойлар бір шеңберде айналады. Мәтін жеке абзац деңгейінде тегіс көрінгенімен, әрдайым тұтас кітап жүгін көтере бермейді.
Катерина Кучерова гострайтер болып жұмыс істейді және бес авторды қолжазбадан баспаға дейін жеткізді. Редакциялауға оған ЖИ жасаған мәтіндерді де әкелді. Оның бақылауынша, мұндай кітаптарды сипатты оралымдар, бірдей құрылған сөйлемдер және дерексіз «кітаби» терминология бірден білдіріп қояды. Қолжазба табиғи болуы үшін редакторға үзінділерді қайта жазып, нақтылықты қайтаруға тура келеді.
Бірде-бір оралым өздігінен нейрожеліні қолдануды дәлелдемейді. Осыған ұқсас клишелер адамдарда да кездеседі. Сенімдісі — белгілердің үйлесіміне қарау: қайталанатын құрылым, тараулар арасындағы күрт қайшылықтар, сенімді түрде ұсынылған қателер және қажет жерде жеке бөлшектердің болмауы.
Жеке тәжірибені сенімді көрінетін сөзбен алмастыруға болмайды
Нейрожелі іскерлік кітаптың, романның немесе естеліктің стилін еліктей алады. Бірақ ол өзі жазған оқиғаларды бастан өткерген жоқ және автор үшін қандай детальдің маңызды болғанын өз бетінше шеше алмайды.
Сарапшылардың кітаптарында жалпы түсіндіру мен тәжірибе арасындағы айырмашылық ерекше байқалады. Оқырманға тек дұрыс анықтамалар ғана емес, сонымен қатар нақты адамның шешімдері, қателері, қайшылықтары мен қорытындылары қызық. Катерина былай дейді: «Адамдарды терминологияның дұрыс түсіндірілуі емес, адамның тұлғасы тартады».
Сондықтан автормен сұхбат, күнделіктер, хат-хабарлар, құжаттар және шынайы оқиғалар қолжазбаның негізіне айналады. ЖИ материалды тақырыптар бойынша реттеуге көмектесе алады, бірақ жетіспейтін тәжірибені ойдан шығармауы керек. Көркем мәтінде дәл осы қисын авторлық таңдау арқылы жұмыс істейді: қандай көріністерді қалдыру керек, нені кеңірек ашу керек және тараудан кейін қандай сезім қалуы тиіс.
Редактор қайталанатын шаблондарды бірден байқайды
Қысқа сұраныс бойынша жасалған мәтінде абзацтар арасында бірдей байланыстырушы сөздер, шектен тыс біркелкі ырғақ және әр ойдан кейін қорытынды пайда болады. Байқалған нақты детальдің орнына модель қауіпсіз жалпылауды таңдайды. Кейіпкерлер ұқсас дауыспен сөйлейді, ал күрделі қақтығыс тез арада ыңғайлы түсініктеме алады.
Қолжазбаны тексеру кезінде «маркер-сөздерді» емес, әлсіз тұстарды іздеген пайдалы:
- расталмаған фактілер, күндер, есімдер мен сілтемелер;
- әр түрлі тараулар арасындағы қайшылықтар;
- бөлімдердің бірдей басталуы мен аяқталуы;
- мысалдарсыз дерексіз кеңестер;
- өмірде болмауы мүмкін дәйексөздер, зерттеулер немесе кітаптар;
- кейіпкерлердің терминдері мен сипаттамаларының өзгеруі;
- дұрыс естілетін, бірақ ешқандай жаңалық қоспайтын сөз тіркестері.
Осыдан кейін мәтінді дауыстап оқып шыққан жөн. Осылайша қайталаулар мен жасанды құрылымдарды есту оңайырақ болады. Көркем кітап үшін кейіпкерлер мен оқиғалардың жеке кестесі, нон-фикшн үшін дереккөздермен расталуы қажет тұжырымдар тізімі көмектеседі.
Фактчек пен құрылым автордың уақытын үнемдейді
Катерина нейрожеліге өз орнына кітап жазуды тапсырмайды. Ол ЖИ-ді жұмыс құралы ретінде пайдаланады: құрылымды тексереді, дәлел нақтылауды қажет ететін тұстарды іздейді және әрі қарай тексеру үшін сұрақтар жинайды.
Оның блокноттарының бірі мұқабасынан басқа толығымен дерлік ЖИ көмегімен жасалған. Мұндай формат жеке кітаптан ерекшеленеді: онда материалды ұйымдастыру, жаттығулар және пайдалану ыңғайлылығы маңызды. Автор бәрібір тапсырма береді, нәтижені іріктейді және соңғы нұсқаға жауап береді.
Нейрожелі арқылы фактчекті соңғы тексеру деп санауға болмайды. Модель қатені немесе жоқ сілтемені сенімді түрде ұсынуы мүмкін. Оның жауабы бағыттар тізімі ретінде пайдалы: әрбір санды, дәйексөзді, текті және заңдық норманы түпнұсқа дереккөзбен салыстырып тексеру қажет.
Кітапты аудару адамның өңдеуін талап етеді
Шакир Исламбакиев «Хостел хикаяларын» ЖИ-сіз жазды. Негізге Алматыдағы хостелде өткен бес жылдық жұмыс оқиғалары кірді, одан 100-ден астам елден келген 6000-ға жуық қонақ өткен еді.
Нейрожелілер келесі кезеңде пайда болды. Кітапты ағылшын және испан тілдеріне аудару үшін Шакир ChatGPT, Gemini және Claude-ты пайдаланды, содан кейін мәтінді тексеру үшін тіл иелеріне берді. Бұл схема алғашқы нұсқаны жылдамдатты, бірақ редакциялауды жоққа шығарған жоқ.
Машиналық аударма жалпы мағынаны сақтап, әзілді, мәдени контекстті немесе жаргонды жоғалтуы мүмкін. Шакир былай деп атап өтті: «Бағдарлама сөзбе-сөз аудара алады, бірақ адам тірі тілде қалай айтатынын түсінбейді». Испанша аудармада кейбір сөз тіркестері екіұшты естілді, ал автор жергілікті оқырманға жат болмас үшін бейнелі тіркестерді ауыстыруға мәжбүр болды.
Аудармадан кейін кітаптың ағылшын және испан нұсқалары Amazon-да шықты. Шакир нейрожеліні қолданғанын жасырмады және мәтінді табиғи ету үшін ана тілі ретінде сөйлейтін адамдармен бірге түзеткенін ашық айтты.
Өзін алаяқ сезіну синдромы ЖИ-ді тексерушіге айналдырады
Катерина тағы бір сценарийді байқайды: тәжірибелі мамандар өздері жақсы білетін терминді қайта тексеру үшін ЖИ-ге жүгінеді. Мұның себебі әрдайым білімнің жетіспеушілігінде емес. Кейде авторға, әсіресе мәтін алғаш рет кең аудиторияға шыққан кезде, өз тұжырымына сену қиынға соғады.
Нейрожелі баламаларды ұсынып, ақ парақтың қорқынышын сейілте алады. Бірақ шексіз тексеру дауысты бейтарап етеді. Егер әр сөйлем модельдің орташа нұсқасына келтірілсе, кітап сарапшының мінезін — дәл сол оны ашуға себеп болған нәрсені — жоғалтады.
Кезеңдерді бөлген анағұрлым тиімдірек. Алдымен автор ойын өз сөзімен бекітеді. Содан кейін олқылықтарды, қарсылықтарды немесе мүмкін қателерді табуды сұрайды. Соңғы шешім адамның еншісінде қалады.
ЖИ-мен жасалған кітапты жариялауға болады
Жариялаудың техникалық мүмкіндігі авторлық құқық, құқықтар мен алаң ережелері туралы сұрақтарды алып тастамайды. Қолжазбаны жүктемес бұрын нақты сервистің өзекті талаптарын тексеріп, платформа талап етсе, жасалған контентті пайдалануды адал көрсету керек.
Автор бөтен үзінділерді, қорғалған кескіндерді немесе дербес деректерді тек модель ұсынғандықтан ғана кітапқа қоспауы тиіс. Жарияланған мәтін үшін жауапкершілікті кітапты өз атынан шығаратын адам көтереді.
Оқырман үшін нәтиженің сапасы маңыздырақ: кітапта жаңа ой бар ма, фактілер сенімді ме, логика сақталған ба және жазылғанға кім жауап беретіні түсінікті ме. Генерацияның жылдамдығы бұл мәселелерді шешпейді.
ЖИ-ді жеке құралдар жиынтығы ретінде пайдаланған дұрыс
Жұмыс процесін тапсырмаларға бөлуге болады:
- құрылым нұсқаларын жинау және оларды салыстыру;
- автормен сұхбат үшін сұрақтар дайындау;
- қайталаулар мен логикалық олқылықтарды табу;
- жаңа фактілерді қоспай, ұзын үзіндіні қысқарту;
- тақырыптың бірнеше нұсқасын ұсыну;
- алғашқы шикі аударма жасау;
- қолмен фактчек жүргізу үшін тұжырымдар тізімін жинау.
Әрбір кезеңнен кейін адам бақылауы қажет. Автор мазмұны мен үнін, редактор композициясы мен анықтығын, корректор тілін, ал ана тілінде сөйлеуші аудармасын тексереді. Нейрожелі қолжазбаға неғұрлым көп әсер етсе, мәтіннің нұсқаларын сақтау және әрбір фактінің қайдан шыққанын түсіну соғұрлым маңызды болады.
ЖИ қатысуын бір ғана белгі бойынша анықтау мүмкін емес
Қайталанатын оралымдар, тым біркелкі құрылым және жалпы тіркестер күдік тудыруы мүмкін, бірақ нақты жауап бермейді. Адамның мәтіні де кейде шаблонды болуы мүмкін, ал мұқият өңделген машиналық шикі нұсқада айқын іздер болмауы мүмкін.
Редакция үшін әр сөйлемнің қайдан шыққанын табу емес, сапаны тексеру маңыздырақ: дереккөздер, жүйелілік, мысалдардың бірегейлігі және автордың жауапкершілігі. Егер қолжазба бұл тексеруге төтеп берсе, құралды пайдалану фактісі өндірістік процестің бір бөлігіне айналады.
Нейрожелі автордың жұмысын жоққа шығармайды
ЖИ көп мәтін жаза алады және рутиналық операциялардың бір бөлігін қысқарта алады. Бірақ ол өмірлік тәжірибені таңдамайды, беделдік салдарды көтермейді және қате үшін оқырман алдында жауап бермейді.
Катерина мен Шакирдің тәжірибесі екі тұрақты рөлді көрсетеді: редактордың көмекшісі және алғашқы аудармашы. Екі модельде де адам бағыт береді, нәтижені тексереді және өзінің төл дауысын сақтайды. Кітап тезірек басталады, бірақ бетте не қалатыны туралы шешімді бәрібір автор қабылдайды.
