10 июля 2026 года Apple подала иск против OpenAI, двух бывших сотрудников и компании io Products в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии. В 41-страничном иске Apple обвиняет ответчиков в скоординированном хищении конфиденциальной информации о непубличных технологиях, дизайне продуктов и производственных процессах. В тексте иска говорится о «схеме, которая происходила на каждом уровне» компании — от рядовых сотрудников технического состава до директора по аппаратному обеспечению OpenAI.
Кто в иске
Тан Тан (Tang Tan) — экс-вице-президент Apple по дизайну продуктов, 24 года проработал в компании, отвечал за iPhone и Apple Watch, ушёл в феврале 2024 года к Джони Айву. Сейчас — Chief Hardware Officer в OpenAI. Чан Лю (Chang Liu) — восемь лет проработал в Apple старшим инженером по системной электронике, перешёл в OpenAI в январе 2026 года. По данным иска, сейчас в OpenAI работает более 400 бывших сотрудников Apple.
В чём суть претензий
Apple утверждает, что Лю не вернул рабочий ноутбук, получил доступ к внутренней сети компании через уязвимость в системе авторизации уже после увольнения и скачал десятки конфиденциальных файлов по железу, включая технические спецификации, инженерные презентации и данные по непубличным проектам. По данным иска, в переписке с коллегой Лю писал: «Ха-ха, я узнал, что могу зайти в хранилище, вот это смешно» — и позже, уже после увольнения, сообщал, что у него остался ещё один рабочий компьютер.
Тана обвиняют в более системных действиях: он якобы инструктировал кандидатов на собеседования в OpenAI приносить с собой физические детали и прототипы Apple для демонстрации, запрашивал у ещё действующих сотрудников Apple сведения о засекреченных проектах под их кодовыми именами, а также лично собирал у уходящих коллег данные о поставщиках Apple и внутренние отраслевые сводки. По утверждению Apple, ещё в феврале компания напрямую предупреждала о своих опасениях, но ответа не получила. Правовые риски технологических гигантов дополняют вызовы по безопасности кода и защите данных в ИИ-разработке.
Позиция OpenAI
В день подачи иска компания ограничилась короткой репликой представителя Дрю Пусатери: «Нас не интересуют чужие коммерческие тайны». Четыре дня спустя, 14 июля, OpenAI выступила с более развёрнутым заявлением: «Мы серьёзно относимся к этим обвинениям, но нам неизвестны какие-либо доказательства того, что иск обоснован». Более развёрнутая и отложенная во времени реакция — сигнал, что компания намерена оспаривать иск по существу, а не пытаться закрыть вопрос без суда.
Контекст: почему это дело больше, чем спор о ноутбуке
Иск обостряет и без того напряжённые отношения двух компаний. В 2024 году Apple и OpenAI договорились об интеграции ChatGPT в операционные системы Apple, но обновлённая Siri, которая выходит этой осенью, построена на моделях Google Gemini — не на OpenAI. При этом Apple прямо уточняет: иск не касается действующего соглашения по ChatGPT в Siri.
Речь идёт о другом — хардверном проекте OpenAI, который возглавляет экс-директор Apple по дизайну Джони Айв. В 2025 году OpenAI купила его стартап io за 6,5 млрд долларов, в сделку вошло более 50 инженеров и других сотрудников. По данным СМИ, устройство OpenAI будет ориентировано на окружение пользователя, а не на привычные приложения — и если этот подход снизит зависимость людей от смартфонов, для Apple это может стать одной из первых прямых угроз бизнесу iPhone за последние годы. Это отчасти объясняет жёсткость и скорость реакции Apple: спор идёт не за прошлое, а за то, кто определит форму потребительских устройств на следующее десятилетие. Судебные споры разворачиваются на фоне масштабных сдвигов в структуре расходов Apple на искусственный интеллект.
Показательна и деталь на будущее: сама Apple предупреждает, что раскрытие материалов в ходе судебного процесса (discovery) обещает выявить нарушения «в масштабе, во много раз превышающем» уже описанные в иске случаи.
Иск подан на фоне подготовки OpenAI к ожидаемому IPO — ещё одна репутационная нагрузка перед выходом на биржу.
