Иллюстрация: ИИ
Экономический суд Алматы отказал Relog Global Ltd. во взыскании почти 15,9 млн тенге с бывшего руководителя компании Мухтара Лекера. Об этом сообщила команда Лекера и разработчика Census Алмаза Кисапова (dextratms.kz). По её данным, суд также присудил Лекеру 2,6 млн тенге судебных расходов; вступление решения в законную силу пока не подтверждено.
Что произошло
По сообщению команды, решение вынесено 23 октября 2026 года. Специализированный межрайонный экономический суд Алматы рассматривал требования об упущенной выгоде и запрете использования коммерческой тайны.
Первоначально Relog Global Ltd. требовала 15 930 000 тенге и $6 000. После уточнения иска компания просила взыскать 15 865 980 тенге упущенной выгоды — дохода, который рассчитывала получить. Суд отказал во взыскании этой суммы.
Согласно сообщению, Relog должна возместить Лекеру 2 млн тенге расходов на представителей и 600 тысяч тенге за услуги специалиста. Получателем этих средств указан именно Лекер.
Что это значит
Спор касался утверждений Relog о том, что Лекер создал конкурирующую компанию Census и перевёл туда клиентов. По изложению команды ответчика, суд конкуренцию и нарушение договора о неконкуренции не установил. Такой договор ограничивает работу с конкурирующим бизнесом.
Команда сообщает, что суд изучил различия продуктов и показания клиентов. После презентации новой версии Census клиенты самостоятельно заключали договоры с её поставщиком. При этом договоры на логистический продукт Relog продолжали действовать.
Требование запретить использование коммерческой тайны также отклонено, говорится в сообщении. По изложению команды, суд счёл доказательства её использования недостаточными.
Какие вопросы остаются за пределами решения
Описанный результат касается конкретных требований Relog к Лекеру. В сообщении отдельно отмечено: решение не содержит самостоятельного вывода о происхождении программного кода Dextra TMS. Поэтому распространять этот результат на отдельный спор о копировании кода нельзя.
Ранее в публичном конфликте звучали заявления о предполагаемом ущербе более 2 млрд тенге. Однако, по сообщению команды Лекера, такой суммы в рассмотренном иске не было. Решение первой инстанции допускает апелляционное обжалование.
